Ga naar hoofdinhoud

De casus in de zaak die voorlag bij de kantonrechter in Tilburg is uit het leven gegrepen. In dit artikel bespreken we de feiten en de juridische gevolgen. Centraal staat de vraag: “Einde samenwonen, vergoedingsrecht voor gebruikelijke kosten?”

Feiten

Een man en vrouw gaan eind maart 2020 samenwonen. Er is geen sprake van een huwelijk (/geregistreerd partnerschap) en ook geen samenlevingsovereenkomst. De affectieve relatie is innig en er lijkt geen vuiltje aan de lucht. Drie jaar later, in augustus 2023, grijpen donkere wolken zich toch in elkaar en ontstaat er een relatiebreuk.

Partijen zijn niet in staat om samen tot afspraken te komen over de verdeling. De man betaalde tijdens de relatie de zorgkosten (ziektekostenverzekering) voor een totaalbedrag van € 5.800,56. Ook betaalde de man de abonnementsgelden voor de mobiele telefoon van de vrouw. Het totaalbedrag daarvoor was € 2.414,27.

De man laat het er na de relatie niet bij zitten en vordert bij de kantonrechter € 8.214,83. Hij stelt zich op het standpunt dat de vrouw ongerechtvaardigd is verrijkt. De man acht het niet rechtvaardig noch redelijk dat hij de persoonlijke uitgaven van de vrouw moet betalen. Zeker niet omdat ook de vrouw (op enig moment) over eigen inkomen beschikte.

De vrouw stelt dat er binnen de relatie sprake was van een klassieke rolverdeling. De man was de kostwinner en de vrouw zou de zorgtaken op zich hebben genomen. De vrouw voert ook aan dat zij vanaf het moment van samenwonen geen Participatiewetuitkering meer ontving. Zij was (daarom) niet in staat om in haar eigen levensonderhoud te voorzien. De vrouw geeft toe dat ze in 2022 inkomen kreeg uit werk, maar die inkomsten zijn volgens haar benut voor het aflossen van een geldlening.

Het oordeel van de kantonrechter

Wie heeft nu het gelijk aan zijn zijde? Moest de man de kosten betalen aan de vrouw?

De kantonrechter oordeelt dat sprake is van ongerechtvaardigde verrijking. Het beroep op de redelijkheid en billijkheid slaagt niet. Dit betekent dat de vorderingen van de man worden afgewezen.

De kantonrechter overweegt hierbij dat het in een affectieve relatie niet ongebruikelijk is dat partners elkaars kosten voldoen. Alleen bij bijzondere omstandigheden ontstaat er volgens de kantonrechter een vergoedingsrecht op grond van ongerechtvaardigde verrijking. Als er sprake is van een verrijking, wordt deze verrijking namelijk gerechtvaardigd door de relatie en hetgeen partijen binnen die relatie voor elkaar over hebben, aldus de kantonrechter.

Conclusie

Deze zaak maakt weer duidelijk dat veel leed voorkomen kan worden door vooraf afspraken te maken en deze vast te leggen. Team Van der Leeuw Advocatuur is u daarbij graag behulpzaam. Indien het voor het maken van afspraken te laat is (of lijkt), dan staan wij u ook graag terzijde. Neem gerust contact op.

Mw. bc. J.A.M. Sampers

Laat een reactie achter